|
Een groot schandaal wat Simon Vroemen is overkomen
|
Geplaatst op:
2010-01-31 10:53 |
Sporters krijgen geen eerlijk proces in een dopingzaak
Simon Vroemen
Door Herman Weening
Beekbergen-Dr Klaas Faber is een van de onderzoekers die steeple atleet Simon Vroemen heeft ondersteund in het opstellen van zijn verweerschrift. Het verweerschrift heeft ertoe geleid dat Simon Vroemen werd vrijgesproken. Helaas is dit alleen maar op grond van procedurefouten. De dopingautoriteit heeft voor een enorme vertraging gezorgd aldus Klaas Faber. "Wat hier gebeurd is is een groot schandaal". "De rechten van de sporter zijn met voeten getreden. Dit is voor mij een enerverende tijd geweest. Je krijgt een enorm veel weerstand van allerlei instanties. Het wordt tijd voor een eerlijk proces in dopingzaken". Een lang interview met Dr Klaas Faber en tevens publicatie van de uitspraak in de zaak Vroemen.
Beluister hier het interview met onderzoeker Dr Klaas Faber
De contra-expertise
De uitslag van de B test was negatief. Na manipulatie wordt deze volgens onderstaand citaat veranderd in positief. Deze passage was voor Klaas Faber aanleiding om Simon Vroemen zijn hulp aan te bieden. Het leidde tot een succesvol verweerschrift.
Uit het chemisch vaktijdschrift C2W. Auteur Jop de Vrieze. Interview met Simon Vroemen
Je was niet echt te spreken over de contra-expertise vertel?
“De gang van zaken was nogal discutabel. Mijn grote moment van de dag zou zijn ‘het openen van het flesje. Dat deed een dame met haar rug naar ons toe. Ze tonen de stof aan met massaspectrometrie, dus ik had een expert meegenomen. Het steroïde valt uiteen in vier fragmenten. De hoeveelheid grootste fragment wordt hierbij op 100 procent gezet. In hoeverre de andere drie in verhouding tot de eerste voorkomen bepaalt dan de karakterisatie van de metabo liet. De op één na grootste component moet tussen de 52 en 82 procent zitten van de eerste. En die was 90 procent.”
En toen?
“We zagen dat de lijn een klein schoudertje had. De computer integreerde het oppervlak tot 90 procent. ‘Nee, zei de analist toen, ‘dit schoudertje hoort er eigenlijk niet bij. En toen was ie ineens 80 procent. Daar maakten we bezwaar tegen, en vervolgens zeiden ze ineens dat twee piekjes ook genoeg waren om de test positief te verklaren. Terwijl een andere verhouding zou kunnen duiden op een ander isomeer – mogelijk een natuurlijk steroïde. Ik zet sowieso vraagtekens bij de hele procedure van contra expertises. De Aanalyse wordt namelijk door hetzelfde lab uitgevoerd als de Banalyse. Die wordt dus eigenlijk gedaan om de reputatie van het lab hoog te houden. Ze weten precies welk stofje ze moeten vinden en doen er alles aan om dat voor elkaar te krijgen. Ik had wel willen zien wat die vrouw daar uitspookte.”
|
|
Colofon 
